pepoladas

Es un sistema de defensa diseñado para interceptar misiles enemigos antes de que lleguen a su destino.

Los militares lo llaman ABM.

Según la Agencia para la Defensa ante Misiles del Pentágono esta tecnología es de fiar y no entraña riesgos.

Las voces críticas, como el Centro para la Información de Defensa (Centre for Defense Information), aseguran que esas evidencia de efectividad no son fiables, ya que las pruebas se han hecho en situaciones controladas que no se parecen a ataques reales, por lo que se necesitarían, según ellos, más pruebas para evidenciar que el escudo funciona.

Es cierto que el programa ha conseguido interceptar a dos de los cinco misiles disparados en las pruebas de estos últimos cinco años de su componente principal, el sistema de misiles de defensa tierra-aire de medio alcance (GMD). Pero, por desgracia, estas pruebas no guardan ninguna relación con cualquier cosa que se parezca, ni de lejos, a un verdadero ataque nuclear.

Todas las pruebas realizadas hasta el momento, el objetivo, el tipo de misil, la trayectoria y el destino, son conocidos antes de que la prueba comience. En las pruebas se utilizó únicamente un misil enemigo, porque el sistema no tiene ni la más remota posibilidad de abatir dos o más.

Cuando se han utilizado misiles-señuelo, éstos no han guardado ningún parecido al resto de misiles, y son identificados de antemano como señuelos.

Todo ello deja al descubierto una de los puntos débiles sin solución del escudo antimisiles, a saber: que es difícil ver cómo los misiles interceptores burlarán los intentos enemigos por confundirlos.

Tal como ha señalado Philip Coyle -antiguo oficial de alto rango en el Pentágono, con responsabilidades en el desarrollo del escudo antimisiles-, existe una infinidad de medios por los cuales otro Estado puede engañar al sistema.

Por cada misil real lanzado, podría enviar una gran cantidad de misiles falsos con las mismas características de radar e infrarrojos. Incluso los globos y las esquirlas de metal podrían confundir al sistema.

Se puede reducir en un 90% las posibilidades de que un misil sea detectado por láser pintándolo de blanco.

Esta "sofisticada" tecnología de camuflaje, a disposición de cualquiera en la ferretería de su barrio, deja fuera de combate otro de los componentes de este multimillonario programa.
Asombroso.

O podrían simplemente olvidarse de los misiles balísticos y atacar utilizando misiles de crucero, contra los cuales el actual sistema es inútil.

EE.UU. se hn gastado entre 120 mil y 150 mil millones de dólares en este programa desde que Ronald Reagan lo relanzara en 1983. Con George W. Bush los costes se han disparado. El Pentágono ha pedido 62 mil millones de dólares para los siguientes cinco años, lo que significa que el coste total entre el 2003 y el 2013 se elevará a 110 mil millones de dólares.
















Como muestra un reciente informe del diario de Análisis de Defensa y Seguridad, el Pentágono ha inventado un nuevo sistema de inversiones que permite al programa del escudo antimisiles evadir los estándares contables habituales del gobierno. Se llama espiral de desarrollo, nombre muy apropiado, pues garantiza que los costes han entrado en una espiral fuera de control.

La espiral de desarrollo significa, en palabra de una directiva del Pentágono, que “los requisitos para poner fin al programa no son conocidos en el comienzo del mismo”.
En cambio, al sistema se le permite desarrollarse de cualquier manera en que los oficiales crean que encajará con los requisitos.

El resultado es que no hay nadie que tenga la más mínima idea de qué se supone que se tiene que lograr con el programa, y si se ha logrado o no.
No hay fijadas ni fechas, ni costes fijos para cualquier componente del programa, ni penalizaciones para los retrasos o los fallos, ni norma alguna que establezca cómo puede juzgarse los resultados del sistema.
Y este esquema es aun incapaz de conseguir lo que un puñado de cientos de dólares invertidos en diplomacia resolvería en una tarde...

El escudo antimisiles es la mayor asignación de fondos estatales para un proyecto que beneficia a un grupo concreto.

Las inversiones destinadas a las compañías aeroespaciales, las de defensa y las de otro tipo de manufacturas y servicios nunca se quedarán sin pedidos... porque el sistema nunca funcionará.

En la Casa Blanca se tiende a pensar que la tecnología es el remedio para todo, pero en este caso... se le preguntó a varios profesores del prestigioso MIT y dicen, claramente, que no hubo ni hará hasta dentro de 40 0 50 años una tecnología REALMENTE efectiva en este campo. Al sistema actual le es IMPOSIBLE distinguir un globo de un misil. Y ya no digamos en un ataque con varias ojivas cayendo sobre nuestras cabezas.

Para mantener la burbuja inflándose, la administración debe exagerar las amenazas de las naciones que no tienen ninguna intención de bombardear con armas nucleares a EE.UU. e ignorar las amenazas de aquellos que probablemente lo harían.

La única respuesta que se me ocurre para que toda esta fanfarria siga adelante es porque se aplica la más simple de las psicologías:

Si los "otros" creen que vamos a rechazar sus misilazos cuales pelotas de tenis, se lo pensarán dos veces antes de hacerlo...

si tú piensas que puedo hacer algo (aunque yo sepa que no puedo), no importa.

Lo importante es lo que Tú creas.

Para tí esa es una realidad.