Miércoles 10 febrero 2010
3
10
/02
/2010
06:00
Tras la desintegración de la URSS se hizo pública oficialmente la
existencia de una serie de ciudades secretas que, al amparo de la nueva Constitución de la Federación Rusa (1992), se agruparon bajo un nuevo estatus, que les confería independencia política local,
si bien sus instalaciones quedaban sometidas al control federal.
En respuesta al enorme desafío de Oriente-Occidente se desarrolló la carrera de armamentística. Stalin decidió la creación
de docenas de centros de investigación y desarrollo en la URSS. M
uchas de estas ciudades fueron construidas por mano de obra esclava de los gulag.
Las ciudades secretas (o cerradas) fueron creadas a partir de fines de la década de 1940 bajo el
nombre eufemístico de “buzones postales”, en referencia a la costumbre de enviar el correo hacia ellas mediante buzones de correo ubicados en otras ciudades.
Algunos de estos llamados "Naukograds" [Ciencia Ciudades] fueron "Akademgorodok" [Ciudades Académicas] dedicadas a la investigación
científica básica.
Otros eran ciudades
secretas que iban a proporcionar las bases técnicas para la tecnología militar soviética - sputniks, misiles de largo alcance, las ojivas termonucleares de rendimiento extremo-.
Entre los trabajos realizados en esos lugares se encuentran las químicas, biológicas y nucleares de investigación y de fabricación, el
enriquecimiento de plutonio, de investigación espacial, y el trabajo de inteligencia militar.
Las había de dos categorías distintas. La primera categoría incluía comunidades que albergaban complejos industriales, militares o científicos que eran considerados sensibles, tales como plantas de
fabricación de armas o centros de investigación nuclear.
Ejemplos de ciudades de este tipo eran Perm, un centro de fabricación de tanques de guerra; Gorky, donde fue exiliado el disidente Andrei Sakharov para limitar sus contactos con los extranjeros; y Vladivostok, que es la base de la flota Soviética del Pacífico.
En la segunda categoría se encontraban ciudades en las fronteras (y áreas enteras
fronterizas, como por ejemplo el Óblast de Kaliningrado) que se encontraban cerradas a causa de razones de seguridad. Zonas cerradas similares existían en otras partes del bloque soviético; una
gran zona a lo largo de la frontera interna alemana y la frontera con Alemania del Este y Checoeslovaquia tenía restricciones similares.
Cualquier persona con un pasaporte extranjero estaba prohibido
entrar, y muchos de ellos incluso fuera de los límites de los ciudadanos de Rusia. Esto significó que un gran número de
científicos altamente cualificados y los investigadores se concentraron en estas zonas geográficas, el desarrollo de nuevas tecnologías, pero aislados de la comunidad de investigación
mundial.
Con la Glasnost y la caída de la Unión Soviética, todas las
grandes ciudades se han abierto para la colaboración en materia civil la investigación y el lento proceso de romper las barreras del secreto comenzó.
El secreto de las ciudades eran una expresión natural de la
insistencia soviética en secreto, y un estricto control sobre el movimiento interno de la población.
No sólo existen estas ciudades dentro de territorio ruso, también podemos encontrarlas en Kazajastán, Estonia y Ucrania.
Actualmente se conoce de la existencia de 42 complejos de esta categoría en Rusia que engloba a una poblacion total de alrededor de 1.5 millones de
personas.
El 75% de estas es administrado por el Ministerio de Defensa, y el 25% restante está bajo administración de la Agencia Federal para la Energía Atomica de
Rusia. Y las otras 15 restantes se creen cerradas o desaparecidas , pero sus nombre y localizaciones nunca han sido informadas al público de manera oficial por el gobierno ruso.
Fuentes:
Wikipedia
exteriores.libertaddigital.com
Por Emma Rodriguez
-
Publicado en: Servicios de Inteligencia
-
0
-
Recomendar
Martes 9 febrero 2010
2
09
/02
/2010
06:00
Según los expertos es la única lengua exclusivamente femenina que ha existido en el mundo.
En la provincia china de Hunan las mujeres inventaron hace 1.700 años un lenguaje secreto, ajeno a los hombres, para comunicarse libremente entre ellas, el Nu shu.
Durante siglos este lenguaje secreto fue transmitido de madres a hijas, habitualmente mientras realizaban las tareas del hogar y siempre al margen de los hombres.
Tal era la discriminación de las mujeres en la China antigua que no sólo se les estaba prohibida la educación, sino que además debían vivir encerradas en las casas de sus padres o maridos. De modo
que, progresivamente, se fue inventando un idioma al que los hombres no tuvieran acceso.
Se cree que el nu shu fue creado por campesinas analfabetas que, ante su desconocimiento del mandarín por la falta de acceso a la educación, decidieron crear su propio lenguaje. El nushu se
escribía, hablaba y cantaba.
A pesar de que el Nu shu existe desde el siglo III de nuestra era, no se dio a conocer públicamente hasta la década de los años ochenta debido al secretismo que siempre ha rodeado a esta lengua.
Con el acceso de las mujeres a la escritura tradicional, el Nu shu fue quedando en desuso. Sin embargo, se mantuvo vigente hasta nuestros días.
El 23 de septiembre de 2004 moría en la provincia de Hunan, a los 98 años, la última mujer que conocía el Nu shu, Yang Huanyi.
En 2006 Lisa See publicó una novela, El abanico de seda, que narra la historia de amistad entre dos mujeres, Lirio Blanco y Flor de Nieve, que a lo largo de su vida se intercambiarán mensajes en Nu
shu escritos en un abanico de seda que las sirvientas llevarán de una casa a otra.
Afortunadamente, desde los años 90, esta escritura es estudiada y documentada por numerosos investigadores, lo cual permite creer en una futura posible revitalización de esta tradición. El turismo
ha hecho renacer el idioma como nunca antes lo había hecho.
Gracias a los miles de turistas que buscan comprar poemas o encargar textos especiales a medida escritos en Nushu, las mujeres de Huan se han vuelto económicamente más fuertes que los hombres...
así que el idioma que un día sirvió para sobrevivir en una sociedad machista, está sirviendo ahora para afianzar el poderío femenino. Y la cosa va para largo, pues la escritura Nushu y lo que la
rodea han atraído inversiones extranjeras, que finalmente han culminado con la construcción de un museo del Nushu que evitará que el idioma se pierda en el tiempo.
Una curiosidad:
Hoy en todo el mundo,
¡existen 51 lenguas que son habladas por una sola persona!
(Crystal, David. "Language death")
Fuente:
historiachinaindia.suite101.net
Por Pepola
-
Publicado en: Cultura
-
0
-
Recomendar
Lunes 8 febrero 2010
1
08
/02
/2010
06:00
Los medios de comunicación afirman que las rivalidades de poder que se dan en África son guerras "étnicas" pero la realidad es mucho más
compleja.
La mayoría de los políticos africanos y estudiosos europeos rechazan esta idea de "conflictos étnicos" que consideran una expresión desvalorizadora e inexacta, sin
base científica, pues estos conflictos violentos se dan entre fuerzas políticas como las que Europa conoció durante mucho tiempo.
Así, en Ruanda el conflicto no tuvo lugar entre dos grupos étnicos (hutus y tutsis)... los "moderados" hutus fueron
víctimas de las masacres igual que los tutsis.
Tanto si son secuelas de guerras coloniales o si se combinan con el auge islamista, los conflictos que padecen la mayoría de los estados africanos son de origen interno.
Es cierto que intevienen otros factores y en la mayoría de los casos se propagan regionalmente pero estos conflictos sugen en el marco de un estado y se desarrollan entre fuerzas locales y
regionales que normalmente se corresponden con grupos cuyas particularidades étnicas están mas o menos marcadas.
Muchos de esos conflctos tienen un carácter esporádico y duran días o semanas, como ha ocurrido en Nigeria antes de que el ejército se impusiera. Pero en el este de África, en Liberia o Sierra
Leona, tienen lugar conflictos mucho más graves que duran ya varios años y se han cobrado varios millones de muertos.
Estos casos son diferentes pues se trata de conflictos internos entre poblaciones más o menos vecinas. Normalmente motivan la intervención militar por parte de sus vecinos, como pasó en
Congo-Kinshasa entre 1997-2000. Durante ese período tropas de Ruanda, Uganda, Zimbabwe y Angola se adentraron en el país cerca de 2.000 kms.
Las tropas ugandesas y ruandesas inmediatamente saquearon las zonas que iban ocupando, mientras que las de Zimbabwe y
Angola (a las que el gobierno pidió socorro) se beneficiaron a cambio de jugosos contratos para la explotación de recursos de su país, en especial los diamantes.
La multiplicación de los conflictos en África parece explicarse -en gran medida- al aumento demográfico de los
diferentes grupos étnicos y por la necesidad de éstos de extender las tierras que cultivan (sobre todo para paliar los efectos de la erosión de los suelos).
Siguiendo con el ejemplo de Ruanda, gran parte de la rivalidad entre ambos grupos se debió a la lucha por la tierra de un pequeño país cuya densidad de población llegó a ser considerable: 300
habitantes por km cuadrado.
Sabemos que el África Negra padece, más que en otras partes del mundo, las inclemencias del trópico ya que sus cultivos se realizan en suelos latéricos, pobres y frágiles. Podrían ser cultivados de
forma intensiva (como en Asia) pero siguen siendo más o menos desérticos por razones (dicen) sanitarias.
Numeros estados africanos, desde su independencia, el poder ha recaído en polícticos que se han apoyado en el grupo étnico del que procedían. Los pequeños pueblos, de donde las autoridades
coloniales reclutaron soldados en masa, han conservado su especialización militar: son la base del poder y están a sueldo de los generales-presidentes portegidos por políticas francesas de
cooperación. Así, en Togo, las poblaciones del norte semialfabetas y desfavorecidas con respecto a la costa enviaban a sus hijos a hacer la carrera militar. La situación de las excolonias
británicas es comparable.
El desgaste de los regímenes dictatoriales y de partido único así como los contratos con petroleras han llevado a las
grandes potencias a apoyar regímenes más democráticos pluripartidistas. Pero esos líderes (muchos estudiaron en universidades europeas y americanas) han acabado todos ellos en apoyarse en su
propio grupo étnico.
Así, hoy las reivindicaciones étnicas están de plena actualidad.
Fuente:
"Geopolítica" de Yves Lacoste
Por Emma Rodriguez
-
Publicado en: Geopolítica
-
0
-
Recomendar
Viernes 5 febrero 2010
5
05
/02
/2010
06:00
Tras la creación del crédito por parte de los bancos, el nacimiento del bono fué la segunda gran revolución en la historia del dinero.
Los gobiernos (mediante bonos del Estado) y las grandes empresas (mediante bonos Corporativos) emiten bonos como una manera de tomar dinero prestado de un abanico más amplio de
personas e instituciones que en el caso de que acudieran únicamente los bancos.
Según la ley del Mercado de Valores , los Bonos -también llamados
empréstitos- son valores de deuda (pública) emitidos a plazos superiores a un año.
Por deuda pública se entiende al conjunto de deudas que mantiene un Estado, frente a los particulares u otro país. Es una forma de obtener dinero
materializada normalmente mediante emisiones de títulos de valores.
En España tenemos 3 tipos de deuda pública:
Los Bonos del Estado, las Letras del Tesoro y las Obligaciones del Estado.
Como nació el mercado de bonos
La respuesta se adivina en el horizonte; fué debido a la
guerra. Ya lo decía el filósofo griego Heráclito "La guerra es la madre de todas las cosas".
Todo comenzó en la ciudad de Venecia. En el siglo XII había desarrollado un sistema de deuda pública.
Durante gran parte de los siglo XIV y XV las ciudades-estado medievales de la Toscana (Florencia, Pisa y Siena) estaban en guerra entre sí. En vez de reclutar a sus propios ciudadanos para esta
guerra encargaron el trabajo a mercenarios... y eran caros. La ciudad de Florencia no podía pagar esos enormes costes asi que se vieron en la obligación de pedir créditos enormes (en el siglo XV
constituían el 70% de los ingresos de las ciudades)... pero ¿a quien pedirlos?
La respuesta es a sí mismos. En lugar de pagar una
contribución territorial, los ciudadanos más ricos se vieron obligados a prestar dinero a su propio gobierno municipal. A cambio de esos préstamos forzosos recibían intereses.
Un rasgo crucial era que tales préstamos podían venderse a otros en el caso de necesitar dinero en efectivo... en la práctica esto llevó a que la ciudad de Florencia convirtió a sus propios
ciudadanos en sus principales inversores.
Una de las razones por las que este sistema funcionó muy bien fué debido a que unas pocas familias ricas controlaban también el el gobierno de la ciudad
(y, por tanto, sus finanzas). Estas estructura oligárquica proporcionó un firme fundamento político al mercado de bonos.
Desde sus modestos comienzos en las ciudades-estado del norte de Italia, hace unos 800 años, el mercado de bonos ha crecido hasta alcanzar un tamaño inmenso.
Hoy, el valor total de los bonos negociados en el ámbito internacional ronda 18 billones de dólares. El valor de los bonos en el ámbito nacional, por ejemplo los bonos japoneses, alcanza
la asombrosa cifra de 50 billones de dólares.
El endeudamiento es un instrumento de la política monetaria y fiscal de los Estados. Gracias a la compraventa de títulos de deuda pública, un Estado puede aumentar o reducir la cantidad de dinero en
circulación:
-
Si hay inflación, sobra dinero en el mercado. El Estado puede vender deuda pública (cambiar títulos por dinero), para
así reducir la cantidad de dinero en circulación.
-
Si hay deflación, el Estado puede comprar los títulos de deuda pública (dar dinero a cambio de ellos) para aportar más
dinero al mercado.
Todos, nos guste o no, nos vemos afectados por el mercado de bonos en dos importantes aspectos:
-Una gran parte del dinero que ahorramos para nuestra vejez acaba siendo invertido en el mercado de bonos.
-Debido a su enorme tamaño, y a que se considera que los grandes gobiernos son los prestatarios más fiables, es el mercado de bonos el que establece los tipos de interés a largo plazo para la
economía en su conjunto.
En la Unión Europea, dado que la política monetaria se ha cedido al Banco Central Europeo, los Estados tienen límites en la cantidad de deuda pública que pueden emitir, ya que sería una forma de
interferir en la política monetaria común.
Desde un punto de vista político, el mercado de bonos es poderoso debido en parte a que diariamente juzga la credibilidad de todas la políticas fiscales y monetarias de un gobierno... pero su
verdadero poder reside en su capacidad de castigar a ese gobierno elevando los costes de sus bonos. Incluso una variación al alza de medio punto porcentual puede dañar a un gobierno
que ya tenga déficit.
¿Vender o comprar deuda pública española hoy?
Lo que hay que hacer, según Goldman Sachs, Deutsche Bank, Credit Suisse o Citigroup es
adquirir un seguro para protegerse del riesgo de impago de nuestro país. España está en recesión, tiene una burbuja inmobiliaria que no termina de desinflarse y un déficit público elevado. Conclusión: no somos de fiar.
Si a principios de año nos hubieran dicho que una de las mejores inversiones para 2010 sería la compra de seguros
para protegernos del riesgo de impago de la deuda pública española, muchos se habrían echado a reír. Eso, dirían, solo le puede suceder hoy en día a Grecia en el seno de la Unión Europea.
Pero estamos equivocados, según Goldman Sachs. La entidad recomienda la compra de los conocidos como CDS sobre los bonos a cinco años de España, cuyo coste anual es en la actualidad del
1,26 por ciento. Es decir, por cada millón de euros debe invertir 12.600 de euros anuales para protegerse del impago.
Una recomendación de este tipo es una mala noticia, sobre todo cuando el Tesoro español tiene previsto
emitir deuda por más de 200.000 millones de euros este año. Si sube el precio de los seguros, se incrementa la rentabilidad que piden los inversores para comprar bonos. Y si así fuera,
emitir deuda nos costaría más de 2.000 millones anuales.
Fuentes.
"El triunfo del dinero" de Niall Ferguson
Intereconomía.com
Por Pepola
-
Publicado en: Economía
-
0
-
Recomendar
Jueves 4 febrero 2010
4
04
/02
/2010
06:00
¿Puede desaparecer una isla?
En México al parecer sí. Ha "desaparecido" la Isla Bermeja, ubicada a 100 millas al Norte de Yucatán y Campeche.
Estamos ante un misterio que bien podría llevar el título de "la isla del tesoro que desapareció de la cartografía
mexicana", ya que sin ella también desaparecerían los derechos de México para explotar los yacimientos de una región submarina transfronteriza.
Bermeja (de unos 80 km2) era hasta hace tres décadas el último punto terrestre de México desde donde se fijarían las 200
millas náuticas que concede la ley para actividades económicas, pero ante su desaparición las islas Alacranes (unos 326 km2) ha sido tomada de referencia, lo que al parecer reduce soberanía
de México sobre la zona.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ha enviado una expedición científica para
encontrarla. Sin éxito. Isla Bermeja no existe en las coordenadas establecidas, ni se atisban vestigios de la misma.
Se pueden leer todas clase de "conspiraciones" sobre este asunto; la mas increíble es que los EEUU hundiese la isla deliberadamente con una bomba nuclear... la realidad es menos
"peliculera".
¿Donde está Isla Bermeja?
Nadie se había percatado de su existencia... la isla no era importante hasta 1997,
cuando se iniciaron las negociaciones con Estados Unidos para dividir la importante zona petrolífera del Golfo, llamada Hoyo de Dona Occidental.
Numerosos mapas de los siglos XVII a XIX (italianos, españoles, franceses, holandeses y
estadounidenses) dan cuenta de su presencia. Hasta la CIA constataba su presencia en varios informes. Pero a finales de la década de los '90, cuando México negociaba con Estados Unidos un
acuerdo para marcar la frontera marítima entre ambos países, Bermeja dejó de ser visible.
Incluso el sitio web de la empresa Traveljournals.net promociona viajes a
la isla desaparecida.
Hasta en Google Earth se señala su posición con un interrogante: «¿Isla perdida?».
Pactos secretos
El enorme potencial
petrolero que yace en el Golfo de México ha sido objeto de negociaciones -no siempre transparentes- y que cedieron la mayor parte de esa zona petrolera a Estados Unidos, al ignorar una isla que
definiría la frontera a favor del interés nacional.
Además, su posesión permitiría a México extender su mar patrimonial unos 55 kilómetros, abarcando la casi totalidad del Hoyo de Dona
occidental, una de las reservas petroleras más importantes del mundo, con un potencial de 22.500 millones de barriles de crudo. Significa cerca de 30% de su producción doméstica de hidrocarburos y 23% de la de gas natural.
Parece ser que algunos de los senadores miembros de las comisiones de Energía y de Relaciones Exteriores de México tienen mucho que ver en el asunto. No
sólo se ocultan sino que se destruye la información de tal manera que no quede rastro, que no quede ningún vestigio. Estos documentos (la búsqueda de Marina) son oficiales, se destruye
información.
En 1997, durante las negociaciones bilaterales sobre esos lindes, trascendió que compañías estadounidenses perforaron pozos petroleros cercanos a la frontera con México; entonces
se precipitaron las denuncias y estudios, así como la búsqueda de la Bemeja. De estás reuniones no existe ningún archivo ni actas, han sido ocultadas y destruidas desde el Senado de la Republica
para no rendir cuentas a la sociedad.
Pasaron meses sin que las negociaciones avanzarán, hasta que Estados Unidos acepto que en la frontera de los hoyos de
Dona se establecería una franja de 1.4 millas de cada lado que quedara en moratoria (sin actividades por 10 años), y además se comprometían a que si se encontraban recursos transfronterizos,
Estados Unidos le pediría a sus compañías que, si lo tenían a bien, hicieran un informe y lo entregaran a México o a EU.
Con estos cambios se dio fin a las negociaciones, alegando que México había salido victorioso porque se habían quedado
con 60% de la zona en disputa y los EEUU con el 40. Lamentablemente este 40% cuenta con la mayor parte de petróleo cercano a la superficie y la parte con la que se quedo México, el petróleo
se ubica hasta a 3.500 metros de profundidad, y a la fecha no existe ninguna compañía petrolera que pueda explotar esta zona.
México y Estados Unidos suscribieron en el año 2000 el tratado del Hoyo de Dona para proteger yacimientos de petróleo
ubicados entre sus fronteras marítimas, con una moratoria que vence en 2010 durante la cual ninguna de las partes podrá realizar tareas de exploración y explotación de esos hidrocarburos.
Al haber "desaparecido" y, con ella, el límite de los yacimientos petrolíferos que México y Estados Unidos comparten en las aguas profundas del Golfo de México.
Conclusión
En caso de que la
Isla Bermeja hubiese desaparecido por causas naturales, –hundimiento o crecida de las aguas marinas–, se debe recurrir al
derecho internacional, sus antecedentes en torno a casos semejantes, para resolver esta cuestión de límites.
A México sólo le queda el camino de la negociación en materia de yacimientos fronterizos y recurrir a una norma del derecho internacional que establece la obligación para los Estados de no afectar
los recursos que comparten con otros.
Fuentes:
elperiodicodemexico.com
glocalia.com
BBC.news
ABC.es
Por Pepola
-
Publicado en: Recursos y Geoestrategia
-
1
-
Recomendar
Últimos Comentarios